现在都流行抢红包，那么，只抢不发会引发什么样的事情发生，随手搜一下“只抢不发”，即可显示很多无妄之灾。轻一点的，有在微博、公号吐槽乃至诅咒只抢不发的，那架势，恨不得徒手撕了对方不可；重一点的，有“微信群抢红包，只抢不发的被打断七根肋骨”，还有“小伙红包只抢不发，被诱约到网吧打伤获赔2000元”。最恐怖是这个，“只因红包只抢不发，一男子被群友捅死”，因为多大的红包呢———3分钱。
当然，即便如此，我相信这些都还不是终极案例，对红包的热爱，以及对部分人专抢不发的痛恨，还将迫使人们做出更过激的举动。骂人也好，打架也罢，抢个红包闹出这么大的动静，按理说，群友之间基本也就友尽了。不过，很有可能，他们之间压根就没什么友谊，有的只是公共场合里的自尊又或是虚荣。常言道，有人的地方就有江湖，对于这一点，微信可以说是一面镜子，早已照出了不知多少尴尬。
具体到李先生的遭遇，微信红包实际上与其他社交方式一样，有一定的游戏规则，这跟会不会玩没有太大关系。如果误点了群友的红包，不会接力下去，打字总会吧，及时露面说明也是一种态度。而很多只抢不发引发矛盾的根源在于，这一类参与者不仅中断了群里的游戏，还因为故意或无意，选择无视群友要求接力的诉求。加之参与者彼此藏在手机背后，交流不畅，一言不合，虚拟场域的压力便一触即发。
但无论如何，在公共场合谩骂或侮辱他人都是不对的，这是对规则更大程度的破坏。值得认可的一点是，李先生最终选择走法律途径，通过法院讨个说法。这个道理不用多讲，以文明的方式说服人，不仅成功几率大于“以暴制暴”，也才能走出冤冤相报的怪圈。从这个角度说，以后在社交平台开展活动，也许大家应该更重视对规则的制定。比如“只抢不发”，不妨3分钟之内无响应即踢出群，彼此求得一身轻松。