前段时间网络一直谣传钉钉监控其他公司内部聊天记录，对钉钉造成严重影响，近期钉钉称已向警方报案，并提出1000万索赔。
4月16日钉钉发布公告称，近日连续遭到恶意谣言中伤，产品声誉及企业形象受到严重影响，并向警方报案，同时对两位谣言杜撰者发出律师函，分别索赔1000万元赔偿。目前警方已受理。
公告称，4月13日新浪微博认证博主“DIYgod酱”发布微博，称钉钉监控其他公司内部聊天记录。阿里工作人员联系博主说明情况之后，博主当日便删除谣言内容，并发表澄清声明。第二天，微信公众号“黑壹谈”仍然以“DIYgod酱”的微博为消息源，继续散播”阿里钉钉泄密“的谣言，获得大量阅读。
据《天下网商》记者了解，16日下午1：00，钉钉一位负责人已赴杭州市公安局余杭区分局五常派出所报案，警方已受理并且完成笔录，该负责人表示：“尽管造谣者已辟谣，但其言行对钉钉声誉造成了巨大的损失，我们已经报案并提出索赔，后续仍将对此保留法律追诉权力。”
据钉钉相关部门调查后表示，涉事公司为广州火烈鸟网络科技有限公司（以下简称火烈鸟公司），4月13日上午其部门领导邓女士在使用钉钉软件时，发现无法在PC端上传文件，于是在内部群里讨论此事，其下属将相关截图传给了阿里的一位工作人员。于是钉钉项目组负责人第一时间联系邓女士以便解决问题，考虑到自己未向钉钉反馈过问题，邓女士误以为钉钉在监视其公司内部消息。
4月13日下午3：59，新浪微博实名认证博主“DIYgod酱”发布名为《阿里钉钉‘疑似’随意监控别人公司内部聊天记录》的长微博，并且附公司内部邮件截图和经模糊处理的聊天记录，让“大家一定要注意保护好自己的隐私”。
截至当天下午5：00，该微博阅读量已达到10195次。除微博外，“DIYgod酱”还将此消息在V2EX、twitter、dropbox平台发布。下午7：00，阿里方面联系了涉事公司相关负责人及这位微博博主解除误会。“DIYgod酱”于2个小时之后发博作了澄清申明，但在其他平台上并未删除相关文章。
澄清“误会”之后，4月15日晚上7:56，微信公众号“黑壹谈”却仍以“DIYgod酱”微博为消息源，发布了一篇名为《阿里钉钉疑似泄密，又是实习生惹的祸？》的文章，继续散播“阿里钉钉泄密”的谣言。第二天中午“DIYgod酱”在“黑壹谈”的微信后台留言，向其解释此为不实消息，但该公众号却仍未将文章删除。
16日下午1：00，钉钉相关负责人向警方报案，并提出对两位作者各1000万元的索赔。而此时，微信公众号“黑壹谈”上这篇文章阅读量已达到8232次，点赞数278次。直到当晚9：28，“黑壹谈”微信公众号才删除该文章，并推送《致歉阿里钉钉》的道歉信。
截至17日下午3：00，“DIYgod酱”已将其微博上的道歉声明及微博认证中的“丁香园公司实习生”等工作信息完全删除，并发表长文《我是那位被钉钉索赔1000万的学生，求钉钉公关放过我》，又一次引微博热议。记者曾尝试与博主和涉事公司邓女士联系，其均谢绝回应。
针对此事，北京大成（杭州）律师事务所周卫平律师也从刑事和民事侵权两个角度作了分析。
他说，从刑事角度看，涉嫌构成“诽谤罪”具体为：捏造损害他人名誉的事实，在微博、微信等信息网络上散布，构成捏造事实诽谤他人；该诽谤信息实际被点击，浏览次数5000次以上，或转发500次以上，就属情节严重，如此即构成“利用信息网络实施诽谤罪”。特别指出，本事件理应属涉嫌损害商业信誉罪。具体的情节可以参照诽谤罪，但钉钉是单位而非自然人，应该以涉嫌损害商业信誉罪定罪处罚更合适。
而从民事侵权角度看，如果网络信息发布者以上行为的严重程度尚未达到可刑事构罪的，则仍然有可能构成民事侵权，此事件中钉钉自行也陈述已经造成商誉损害，并提出各索赔1000万。而侵权的构成，主要有侵权行为，损害事实，主观过错（故意或过失）和因果关系四个要件，侵权责任承担方式有：停止侵害，赔礼道歉，消除影响，赔偿损失等。在本事件中，如钉钉无法提出具体现实之损失，则赔偿损失无法得到法律之明确支持，但其他责任应得到法律的支持。
关于钉钉事件的后续小编就介绍到这边了，现在网络发达，大家在上传消息的时候还是要慎重，不要轻易相信谣言。